Pourquoi le juge ne peut-il pas imposer directement un relogement au bailleur social ?
Lorsqu’une expulsion est exécutée avant l’issue de l’appel, le rétablissement ultérieur des locataires dans leurs droits ne permet pas nécessairement leur installation immédiate dans un autre logement social. Dans un arrêt du 9 juillet 2026, la Cour de cassation rappelle que cette attribution demeure soumise à la procédure prévue par le Code de la construction et de l’habitation.
Pourquoi le bailleur social ne peut-il pas décider seul du relogement ?
Un organisme HLM avait obtenu en première instance la résiliation du bail de deux locataires et leur expulsion. La mesure avait été exécutée alors que la procédure d’appel était toujours en cours. Le jugement ayant ensuite été infirmé, la cour d’appel avait retenu que les intéressés demeuraient juridiquement titulaires de leur bail.
Leur réintégration dans le logement initial étant devenue impossible, les juges avaient ordonné au bailleur de leur fournir, dans un délai de cinq mois, un logement correspondant à leur situation familiale. La Cour de cassation censure cette injonction sur le fondement des articles L. 441-2 et L. 441-2-1 du Code de la construction et de l’habitation. Le bailleur ne détient pas personnellement le pouvoir d’attribuer nominativement un nouveau logement social.
Comment la commission d’attribution intervient-elle dans la procédure ?
Chaque organisme HLM doit instituer une commission d’attribution des logements et d’examen de l’occupation des logements. Cette instance est seule compétente pour désigner les bénéficiaires des logements locatifs sociaux, conformément aux conditions légales applicables.
L’examen d’une candidature suppose également qu’une demande de logement social ait été préalablement enregistrée et qu’un numéro unique lui ait été attribué. Ces formalités ne peuvent être écartées en raison de la situation particulière des anciens occupants.
Ainsi, même après l’infirmation d’une décision ayant conduit à leur expulsion, les locataires restés titulaires du bail ne peuvent recevoir directement un autre logement sur ordre du juge. Celui-ci ne peut imposer au bailleur une attribution qui contournerait la compétence de la commission et l’enregistrement préalable de la demande.
Historique
-
Pourquoi le juge ne peut-il pas imposer directement un relogement au bailleur social ?
Publié le : 09/09/2026 09 septembre sept. 09 2026Brèves Juridiques / Droit immobilier et urbanismeLorsqu’une expulsion est exécutée avant l’issue de l’appel, le rétablissement ultérieur des locataires dans leurs droits ne permet pas nécessairement leur in...
-
Comment le décret du 27 juillet 2026 simplifie-t-il les autorisations d’urbanisme ?
Publié le : 12/08/2026 12 août août 08 2026Brèves Juridiques / Droit immobilier et urbanismeLes autorisations d’urbanisme font l’objet d’une adaptation destinée à réduire les formalités administratives et à tenir compte de la généralisation des proc...
-
Convention d’occupation temporaire : la Cour de cassation écarte la requalification en bail d’habitation
Publié le : 29/07/2026 29 juillet juil. 07 2026Brèves Juridiques / Droit immobilier et urbanismeLa mise à disposition d’un logement peut relever de régimes juridiques distincts selon l’objectif poursuivi et les droits conférés à l’occupant. En droit fra...
-
Cass. 3e civ., 18 juin 2026 : encadrement strict de la procédure accélérée de l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965
Publié le : 21/07/2026 21 juillet juil. 07 2026Brèves Juridiques / Droit immobilier et urbanismeL’efficacité du recouvrement des charges de copropriété repose en grande partie sur la procédure accélérée au fond instituée par l’article 19-2 de la loi du...
-
Cass. 3e civ., 18 juin 2026 : encadrement strict de la procédure accélérée de l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965
Publié le : 15/07/2026 15 juillet juil. 07 2026Brèves Juridiques / Droit immobilier et urbanismeLe recouvrement des charges de copropriété obéit à un régime procédural spécifique destiné à assurer l’efficacité financière du syndicat des copropriétaires....
-
Absence de preuve de prescription : l’acte de notoriété reste valable
Publié le : 24/06/2026 24 juin juin 06 2026Brèves Juridiques / Droit immobilier et urbanismeLa pratique notariale confère à l’acte de notoriété acquisitive une place stratégique dans les contentieux de propriété. Encore faut-il en cerner précisément...